专业领域：知识产权
委托人：A电视台
承办部门：知识产权部
案由：电视节目模仿的版权异议（非诉讼）

项目简介：
　　A电视台上档一台新栏目《***》，该栏目借鉴了国外同类节目的一些创作手法，并融入了本土特色，一经推出，即受到广大观众的喜爱，取得了较高的收视率。不久，A电视台即收到原创节目版权所有人B公司的异议函，称A制作和播放与其原创节目《&&&》形式雷同的节目，侵犯了其版权，要求A收到该函后立即停止播放该节目，并尽速与其协商善后事宜，否则将通过法律途径追究A的侵权责任。而当时A公司为这个节目已投入了大量的人力物力，并进行了大规模的广告宣传，将其列入了该年度的重点栏目。若此时停播，不仅将造成巨大的损失，还将承认对方所述的侵权事实。而不给对方一个合理的答复，又将造成与B公司合作关系的僵化，并因涉讼而使自身名誉受损。A电视台向本所提出咨询，要求就此事做出法律分析，并提出解决方案。

顾问律师的意见：
　　一、法理分析：律师认为，版权即著作权。著作权法只保护创作的表现形式，不保护思想和内容，这是国际著作权保护的共同原则。世界知识产权组织版权条约、世界贸易组织《与贸易有关的知识产权协议》（Trips）明确表示："版权保护应延及表达，而不延及思想、工艺、操作方法或数学概念本身。"《***》与《&&&》在创意上相似，但创意为一种思想上的主观意思表示，可以通过作品体现出来，但不能通过作品予以垄断；表现手法是一种技巧或技能，可以传授，也可以学习，也不存在由谁垄断的问题。否则，社会将无法发展和进步。
　《***》在制作过程中，有自己独立的策划、演员、舞台设计、音乐编排等创作元素，即使在制作过程中有学习、借鉴其他媒体的某些节目形式，只要不是将《&&&》这个电视作品进行录制或复制播出，就不构成《中华人民共和国著作权法》所称的侵犯著作权。　

律师建议：
　　有关节目模仿是否侵犯版权的争议，在我国存在争鸣，官方也尚无定论。若诉诸法庭寻求公正裁决，一来时间上会拖得很久，不利于事件的及时解决；二来势必使本来合作良好的双方两败俱伤。因此，我们建议A电视台向B公司去一封函件，表达三个意思：1、对此事件造成的误会表示抱歉；2、《***》节目绝对无心侵犯B公司的版权；3、为表示对双方良好合作关系的重视并消除误会，将在近期将该节目全新改版，以融入更多的本土特色。在发出此函的同时，律师建议A电视台在改版时保留创作精髓，但应着重在环节设计、舞美等方面进行创新，因为这几个方面与著作权法所保护的范围相近，我们没有必要徘徊在侵权的边缘。

最后结果：
　　B公司接到A函件后表示谅解，并体会到A的诚意。经过紧锣密鼓的筹备，一个月后，改版后的节目全新推出，A在第一时间将节目带寄给B公司观看，并听取意见。不久，B公司负责人来函，称看到改版后的节目后感到非常惊喜，A能在如此短的时间内创作出这么优秀的节目，B公司对其版权不再提出任何异议，并祝愿A制作出更多好的节目与其合作。至此，该事件通过律师的专业意见，以最短的时间、最平和的方式化解了一场潜在的官司。