专业领域：公司商务
委托人：刘某（原告、被上诉人）
承办部门：公司商务部
案由：甲与乙、丙联营合同纠纷

案情简介（一审）：
　　原告与被告系朋友关系，双方约定共同投资经营一家中西餐厅，共同经营、风险共担、利益共享。原告如约向被告交付了投资款，被告在自有投资不足的情况下，未征得原告的同意，擅自以被告的个人名义注册成立了一家个人独资企业，完全排除了原告的股东权益，并占用了原告的投资款不予归还，在经营不善的情况下，最终转让了餐厅。经原告多次催讨，被告终于归还款项少许，但始终拖欠X万元不予归还。为此原告诉至法院。

原告诉称：
　　原告认为，被告在收到原告全额投资的情况下，成立个人独资企业，未能体现共同经营、风险共担、利益共享的合同约定，事实上原告也未能行使或享有任何股东权益，为此原告对投资款仍享有合法的财产所有权，被告对该款应予归还。

被告辩称：
　　被告成立个人独资企业是原告授权的结果，双方在经营过程中体现了风险共担、利益共享、共同经营的原则，原告对经营的亏损应当承担责任。为此，原告的诉讼主张不能成立，要求法院依法驳回原告的起诉。

律师观点：
　　当事人双方签署的协议符合《中华人民共和国合法企业法》，因而有法律效力，而被告却被离了双方投资合作的初衷，利用原告对其授权和充分信任，在不告知原告的情况下，擅自设立了以被告一人为投资主体的个人独资企业，完全排除原告依法应有的股东权利和地位。另外，被告提供的证据几乎都是由证人听说、推断、猜测的间接证据、传来证据，所以根本不具备可信度，因此被告应当返还原告的投资款项。

一审法院判决：
　　一审法院认为，被告的行为未能体现原告的志愿，不符合合同的约定，侵犯了原告合法的财产所有权，为此，支持原告的诉讼主张，要求被告依法履行返还的义务。

案情简介（二审）：
　　该案由一审法院判决上诉人败诉，支付投资款及利息给被上诉人，但上诉人认为一审判决不公，遂提起上诉。

上诉人诉称：
　　上诉人认为合伙事宜是由上诉人与被上诉人之夫进行，被上诉人之夫系国家干部，又是领导，为了规避国家干部不许经商的规定，约定让上诉人以个人名义登记为独资企业，所以合伙的亏损应当由双方共同承担。请求二审驳回原告的诉讼请求。

被上诉人辩你：
　　上诉人的上诉理由及事实，没有任何证据支付，在二审开庭前后，均未再向法院提交任何新的证据来主张其权利。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，援引证据适当，应当依法予以维持。

二审法院判决：
　　二审法院认为，一审法院认定事实清楚，但被上诉人以纠纷的引起亦有一定的过错，故对本案原审原告的利息部分不予支待，遂判决上诉人应当全额退还投资款本金给被上诉人。本判决为终审判决。